Скрипт интернет магазина

[Гость Евгений]

__

[support 447]

Евгений

Гляньте тему - http://vamshop.ru/forum/index.php?topic=2109.0

Там говорят, что Вы в php файлах в заголовке копирайт убрали.

Это неправильно, копирайт должен оставаться, Вы лишь изменить его можете (внести свою информацию, удалять нельзя), а вот убирать powered by в шаблоне, здесь да, можете убирать.

А также вот меня смущает раздел Документация, если Вы хотите польностью скопировать руководство пользователя http://vamshop.ru/manual , почему Вы у меня не поинтересовались даже, как у автора данного руководства?!

[ABerezin 0]

Саша!

Зря ты с этим моральным уродом время теряешь. Он на каком-то форуме написал, что он не согласен с лицензией GNU/GPL :) Обычный Шариков. Даже украсть толком не может.

Линки почисти.

[support 447]

Почистил.

[support 447]

Оказывается прям по всем форумам прошёлся с данной темой.

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=shopos&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=

[ABerezin 0]

Я же говорю - Шариков :) Не согласен он, с обоими, с Энгельсом и с Каутским ;) Клим Чугункин - гены!!!

[support 447]

Если Вы работаете с GNU GPL скриптами, то неплохо бы соблюдать лицензию, тем более ведь всего пару правил есть и их выполнить не так сложно.

Если копирайты на месте, текст лицензии есть, то в принципе, всё по лицензии GNU GPL.

Только последняя просьба - Вы б всё-таки рекламировали свой магазин, но только не на этом же форуме, используйте другие места.

[support 447]

Евгений

Может всё-таки автора руководства пользователя укажите?!

Вы ж если берёте материалы чужие, уважайте чужой труд.

Я ж не против, используйте материалы vamshop.ru/manual, но автора будьте любезны указывать с координатами.

[ABerezin 0]

Саша!

Между прочим, GPL не распространяется на авторские материалы, каковыми являются твои статьи, мануалы и т.д. И перепечатка без разрешения автора может быть запрещена ;)

[support 447]

Так я ж об этом и говорю, руководство это не php код.

Хотя я и не против, что б размещали у себя руководство, но почему нельзя всё сделать по-человечески, если не писал, то так и напиши, что не я писал: автор такой-то, email такой-то.

Нормальный цивилизованный способ, но нет же, мы идём своим путём.

[ABerezin 0]

Ты о кем сейчас говоришь? Про цивилизованные способы, ссылки на автора и т.д.? Смешно. Бисер перед свиньями.

[support 447]

Да уж понял :)

[support 447]

Можно и в футере, можно и просто пункт Автор или ещё как.

Спасибо, что добавил.

[ABerezin 0]

Что заслуживаешь, то и получаешь.

[support 447]

Да уж, оказывается и в php файлах заголовки поменял.

Евгений, ты б оставил заголовки в файлах, просто изменив, т.е. сделал так же как сделал xt:Commerce и я, т.е. в based on указаны авторы кода, там и osCommerce и xt:Commerce и т.д.

Я не пойму, что, так сложно соблюдать два простых правила GNU GPL лицензии?!

1. Открытый код.

2. Указание копирайта.

[ABerezin 0]

я указал копирайты.

вот такой у меня нестандартный копирайт

Клим Чугункин. Нестандартный у него копирайт:

#####################################
# ShopOS: Скрипт интернет-магазина
#  Copyright (c) 2008-2009
# http://shopos.ru
# Ver. 2.3.0
#####################################[/code]
Лицензия GPL нарушена в принципе. И дело не только в копирайтах. НИЧЕГО не изменено в скриптах, по отношению к Vam Shop. Обычный воришка, не способный к самостотяельной разработке и доработке. Далеко не первый и не последний. Результат всегда один.

[support 447]

Евгений

Ничего ты не указал и ссылки я от тебя не получал, когда это ты мне присылал ссылку!?

Вобщем, "правильной дорогой идёте, товарищ", больше и сказать нечего.

[support 447]

Я думаю закроем эту тему.

Делай, что хочешь и как хочешь.

Я так понял объяснять всё равно нет смысла.

[ASSA 0]

Евгений. Я давно наблюдаю за ситуацией. Знаю твои сайты, очень техничная, грамотная раскрутка - вызывает уважение как к специалисту по продажам.

Но твоя позиция в отношении Александра, о котором можно сказать только хорошее и с большой буквы -

ЭТО ПЛЕВОК всем труженникам сети и вызывает сильное желание порушить то, что ты с большим трудом создал.

В сети должны быть правила и МЫ их будем ПОДДЕРЖИВАТЬ!

[yoyo-moyo 0]

Евгений. Я давно наблюдаю за ситуацией. Знаю твои сайты, очень техничная, грамотная раскрутка - вызывает уважение как к специалисту по продажам.

Но твоя позиция в отношении Александра, о котором можно сказать только хорошее и с большой буквы -

ЭТО ПЛЕВОК всем труженникам сети и вызывает сильное желание порушить то, что ты с большим трудом создал.

В сети должны быть правила и МЫ их будем ПОДДЕРЖИВАТЬ!

Согласен в корне..... ;D

Этот шариков ещё у нас на форуме и народ опрашивает на предмет готовых локализаций (у меня клянчил латышскую) - не дал нафиг........ >:(

А на вопрос о отношения с Сашей соврал , что всё по честному.......

Я если нихрена не понимаю, так и не трогаю код да ещё благодарю Сашу за возможность с ним работать.....

В общем согласен - Шарикова как-то надо душить.........

[support 447]

Да зачем душить.

По опыту другой сборки osC VaM могу сказать, что дело захлохнет само.

Просто сама позиция совсем не логичная и неправильная. Лицензия GPL не запрешает продавать исходный код, изменять исходный код, вообще практически ничего не запрещает, только предлагая выполнять два условия. Вобщем, нет смысла уже говорить.

[ABerezin 0]

По опыту другой сборки osC VaM могу сказать, что дело захлохнет само.

Именно об этом я и говорил - "не первый и не последний".

Лицензия GPL не запрешает продавать исходный код, изменять исходный код, вообще практически ничего не запрещает, только предлагая выполнять два условия.

Давай переведём тему в русло обсуждения лицензии GPL.

Основное правило - соблюдать копирайты. Но соблюдение правил копирайта означает не только упоминание всех разработчиков, но добавление своего копирайта, в случае изменения кода. Так вот, изменение кода это новый функционал, расширение возможностей. А вовсе не переименование переменных/констант/функций или исправление ошибок.

[support 447]

Это тоже старая тема, по-моему, изменение кода - это изменение кода, а не новый функционал, как раз об этом ничего и не написано в GPL: насчёт расширения возможностей, нового функционала, а вопрос тоже интересный, самому интересен данный вопрос.

Как я понимаю, смысл в том, что если ты хоть что-то меняешь в коде, добавляй в копирайт свой текст, что б было отмечено, что код не оригинальный и может не работать в том числе благодаря новым изменениям, для этого, видимо, нужен учёт изменений в копирайте, я так это понимаю, а не как расширение или новый функционал.

[ABerezin 0]

Тут нужно применять общепринятую практику. Согласись, замена пробелов на табуляцию тоже с большой натяжкой, но, тем не менее, можно отнести к изменению кода.

Код меняют для того, чтобы изменить алгоритм работы: т.е. добавить/убавить функционал, оптимизировать скорость выполнения, исправить/внести ошибку и т.д.:) всё остальное - косметика.

[ABerezin 0]

Упоминать о внесённых изменениях кода нужно обязательно. Но не каждое изменение даёт тебе право именоваться автором данного скрипта :)