Cтандартный шаблон vamshop

[Александр 0]

Дело не только в подключаемых файлах.

Дело в удобстве использования того, что в комплекте.

У каждого, наверняка есть свои наработки. Я бы хотел, чтобы мы решили что из удобного стоит включить в стандартную комплектацию.

По поводу текущего, что сделал, скажу так: всё же не удобно разделение файла стилей на разметку и цвета, много путаницы. Поэтому отменю.

Оставлю стилистические метки как начал в модулях и ещё так же индивидуальные классы добавлю в шаблоны боксов.

К смежным вопросам отнесу:

- меню админки, чтобы реагировало не по наведению, а по событию онклик - иначе на планшетах очень не удобно.

- заголовки страниц в меню админки, туда бы наименования места, а то в шапке всегда пишет вамшом такой-то версии и в истории не удобно перемещаться.

- меню каталога в виде выпадающего списка со стилями (ul, li + css)

И всё-же, ввиду того, что делается на благо всем, народ, подключайтесь, пишите что надо, что нет.

[support 447]

Лично на мой взгляд, кто бы, что не говорил, но "встречают по одёжке", так что должно быть симпатично как минимум, а всё остальное уже детали.

[Александр 0]

Пардоньте, красиво можно сделать из чего угодно, но для меня важен красивый, то есть максимально удобный код.

Для того, что бы с этим кодом и визуально и технически можно было быстро и красиво реализовывать запросы заказчиков.

[support 447]

Но и внешний вид тоже приличный должен быть ведь.

[Александр 0]

Сейчас мы тут как разработчики обсуждаем технические детали. Когда будет надёжный внутренне красивый продукт, тогда можно и об оболочке думать. Как писать красивый шаблон, делая 10-20-50 обходных манёвров для достижения цели, когда можно и нужно сначала упростить задачу?

В общем для оценки того, что я делаю выкладываю папку с модулями от версии 1.69

Основная идея - деление на части вывода информации + у каждого модуля тело обозначено соответствующим классом. Это, собственно, что и взято с csszengarden.

ЗЫ документ product_info немного порезан, это просто из текущего проекта, но там видно как разделено на части наполнение. Благодаря такой схеме, используя только таблицы стилей, можно перемещать содержимое модулей частями в разные места. Например, цену и краткое описание я поместил в небольшую область над правой колонкой, под корзину.

Но есть ньюанс, некоторые модули, для печати или для вывода счёта, навигации, я под одну гребёнку оформил в общем стиле. Это по идее не правильно. Их бы не привязывать к общим классам, а для своеё группы сделать отдельный класс или идентификатор. Но надо полопатить, что в какую группу визуализации цеплять.

module.zip

[support 447]

Ну идея неплохая, в принципе, кто ж с этим спорит.

Но всё равно внешний вид должен быть приличный.

[Александр 0]

Да, будет, будет вид :) Но мне нужна помощь. Помощь в том, чтобы просто оценили и сказали в некотором статистическом количестве, что это хорошо и удобно, а это не будет удобным. Некая более-менее объективная оценка действий. Чтобы решить проблемы с которыми мы сталкиваемся при создании нового проекта на базе стандартного шаблона.

[support 447]

Александр

Я ж Вам уже в который раз говорю, не ждите Вы какой-то особой статистики, советов, у всех ведь свои подходы в работе и не стоит ориентироваться на кого-либо в вопросах шаблонов, html, css, делайте так как Вам удобно и понятно.

[alexts 18]

Для того, чтобы "внешний вид должен быть приличный" нужно идею Александра во первых поддержать, а не только критиковать, а во вторых преобразовать в создание плагина для Артистера для создания в нем шаблонов для Вамшопа.

Логичная и стройная структура "стандартного" шаблона отдельно, а визуальный редактор отдельно - это будет правильно.

Думается что при таком разделении и гуру ручками смогут создавать свои шедевры и лохи-потребители типа меня смогут ваять приемлемого качества проекты.

Тем более SDK Артистеры представляют, мануалы тоже, а наличие такого плагина сильно облегчит жизнь потребителям, даст неплохое конкурентное преимущество движку, поможет хоть в какой то мере решить давнюю проблему с шаблонами.

PS. Дабы сразу снять вопросы о распотраненности и стоимости Артистера.

1. Без регистрации позволяет экспортировать шаблон в HTML, остальное - нет. Скорее всего со сторонним плагином блокировка работать не будет. То есть HTML и Vamshop - бесплатный визуальный редактор шаблонов для Vamshop .получается.

2. Разработчик плагина может его продавать как через сеть Артистера, так и отдельно (кстати готов приобрести).

И еще: я понимаю разницу между заготовкой из Артистера и качественным профессиональным шаблоном, и она не всегда в пользу последнего, поскольку шаблон созданный в визуальном редакторе, как правило стилистически и дизайнерски получается более правильным и соответсвующим стилистике проекта, чем сделанные портированием или по аналогии с теми же "монстровским" и т.д. какими бы правильными внутри они бы ни были, а в реализации критично быстрее, что важно на этапе первичного запуска магазина.

Кроме того ничто не мешает потом обратиться к гуру, и спокойненько довести артистеровскую заготовку до ума.

[Александр 0]

Не, поддерживать никого не надо, лучшая поддержка - конструктивная критика и мысли по ходу того, что надо, как кому кажется.

Раз вам хочется посмотреть что из того, что я предлагаю можно сделать, я дам вам один проект, как завершу. Срок у меня 1-е марта, такм и посмотрим. Просто его я делал на базе того, что сделал для стандартизации. Хотя, честно, пришлось как обычно и пхп полопатить, шаблон ведь не только в папке с шаблоном...

Единственно, я уже не уверен, что тут на форуме кому-то это надо вообще :) народ ведь молчит.

[support 447]

Александр

Я ж поэтому Вам и говорю, что делайте так как считаете нужным, просто у всех ведь свои вкусы и подходы в написании html + css, кому-то одно нравится, кому-то другое, поэтому и я говорю, делайте как удобно именно Вам, зачем кого-то спрашивать, а потому уже можно будет допилить готовый вариант, если это будет нужно, например что б html и css был по стандартам и без ошибок валидатора или ещё что, но это ж уже мелочи.

[Leon 0]

Жаль, что дискуссия затихла. Очень хотелось посмотреть на новый стандартный шаблон. К сожалению, не могу помочь Александру советом из-за отсутствия достаточного опыта в программировании

[Александр 0]

Да, снова я занялся вамшопом. То, что хотел, и правда затихло. Честно говоря и сейчас на это время тратить сложно. Просто надо отредактировать кучу мелких фалов.

 

Вообще, если я правильно понял из всех обсуждений, то вижу 3 доступных варианты:

- Дивы и спаны, списки без прочей структуры для разметки.

- Дивы, спаны, DT, DL , Fieldset, Label, Legend - это текущий вамшоп.

- Дивы, спаны, списки и таблицы в нужных местах - корзина, кабинет, сравнение товаров итд.

 

Я предпочитаю последний вариант. С ним проще работать через css, особенно css3.

 

Держать внутри файла шаблона 3 варианта врятли имеет смысл. Это только усложнение при внедрении новых функций в новых версиях. Но может я не прав.

 

Ещё достало разное оформление разметки кнопок. То есть не реально доним стилем прописать стиль всех кнопок. Где-то спаны, где-то баттоны, где-то ещё что-то, картинки итд.

 

Ну и архаизмы для скруглённых углов - 2 лишних обрамляющих дива.

 

Вообще, конкретно для Leon и тех, кто действительно хочет помочь, могу описать, что в каких фалах менять, где как дописать классы, выслать образцы, выслать ссылки на необходимый софт для быстрой работы. Там вся работа - 2 дня рутины, не более того. После могу прописать стилевое оформление.

 

Но основной вопрос в том, чтобы за шаблон проголосовали и он стал всем удобным и по-умолчанию.

 

Видел обсуждалась ветка с шаблоном от вамкарт. Но как-то не ясно насчёт его универсальности и быстроты адаптации под конкретный проект. В основном там обсуждались рюшечки и технологии... Поправьте, если не прав.